Relevant.
Verständlich. Eingeordnet.
Ressort
Medizin, Prävention und Versorgung mit besonderer Sorgfalt bei Risiken: Entscheidend sind Primärbelege, Ergebnisgrößen und die Grenze zwischen Zusammenhang und Ursache. – Seite 2
Eine UK-Biobank-Analyse verbindet sensorgeschätzte Schlafmuster mit späteren Diagnosen. Die große Zahl der Vergleiche und das Beobachtungsdesign begrenzen, was sich daraus persönlich ableiten lässt.
Der aktuelle RKI-Abschlussbericht nennt rund 16.000 hitzebedingte Todesfälle mit einem breiten Prognoseintervall. Die frühere Zahl 16.300 ist überholt.
Drei Biomarker sollen Tumoren früher erkennen. Für ein breites Screening ist der Test noch nicht zuverlässig genug.
Norwegen, Schweden und Finnland regeln kollektive Mitsprache unterschiedlich. Leitlinien zeigen, was Forschende zusätzlich zur individuellen DSGVO-Einwilligung klären müssen.
Wenn ein Medikament nicht ausreichend hilft, ist das weder persönliches Versagen noch sofort „Therapieresistenz“. Entscheidend sind Diagnose, Dosis und Dauer, Verträglichkeit sowie passende Alternativen.
Eine Nature-Studie zeigt: Erwärmung kann das Risiko regional senken und andernorts erhöhen. Gesundheitssysteme und Prävention bleiben entscheidend.
Genetische, proteomische und Beobachtungsdaten stützen einen möglichen Mechanismus. Für Diagnose oder Behandlung reicht die Evidenz noch nicht – die aktuelle KDIGO-Leitlinie bleibt unverändert.
Routinedaten aus neun Kliniken zeigen nicht nur Diagnose-, sondern auch Halteprobleme: Unter HIV-positiven Behandelten fiel die Blutdruckkontrolle häufiger wieder zurück.
Psychiatrische Fachgesellschaften verlangen absoluten Schutz für Behandlungsdaten. Ein Blick in den Gesetzentwurf zeigt, dass der Streit nicht um jede Maßnahme, sondern um Ausnahmen bei qualifizierten Gefahrenlagen geht.
Telefonberatung plus sechs Monate Nachrichten verbesserten in einer Hongkonger Studie das selbst berichtete Verhalten zunächst. Die entscheidende Zusatzanalyse: Der Primärendpunkt war zeitgebunden, einzelne Sekundärergebnisse hielten länger an.
Eine südafrikanische Untersuchung verknüpft Umwelt-, Immun- und Genaktivitätsdaten von Kleinkindern. Ein Methodencheck zeigt, warum die drei gefundenen Cluster Forschungshypothesen und keine Diagnosehilfe sind.